Skip links
Направление (с шифром) Краткое описание Руководитель, контактные данные, рабочий адрес
Этнос и государство: проблемы взаимодействия   Вопросы взаимосвязи и отношения всех этих трех понятий волнуют, как философов, педагогов, социологов, так и других специалистов, занимающихся теорией образования права и государства. Процесс соотношения отдельного государства и права анализируют с двух разных позиций. В первой позиции – это модель «государство-общество», а во второй – «государство-природа». Под «государством-обществом» возникает этнос, который рассматривается исследователями как социальное понятие. Что касается «государства-природы», то это биологическое явление. Изучая эти вопросы, необходимо отметить, что государство – это система управления и форма самоорганизации общества, которая имеет суверенитет. Эта система направлена на создание и поддержание порядка и соответствующих правил, которые должны выполняться на территории конкретной страны. В свою очередь этнос образуется как союз племен, которые проживают на одной территории и имеют друг с другом родственные связи. Если этнос проживает на ограниченной территории, то через некоторое время у его представителей появятся схожие черты, причем это касается не только внешности, но и характера, культуры и обычаев. В этносе каждый человек знает свои родственные связи и племенные координаты, поэтому он может четко сказать, из какого он племени, и кто его соплеменники. Самые выдающиеся представители этноса могут даже вести свою родословную. Возвращаясь к теме соотношения этноса и государства, важно заметить, что сторонники подхода «государство-общество» полагают, что этносом возможно управлять при помощи созданной стратегии. Здесь имеется в виду социальная политика в рамках межличностных отношений конкретной нации. Также управление этносом осуществляется посредством преодоления противоречий в рамках одной нации и целенаправленного руководства. Такое ведение процесса взаимоотношений между страной и этносом предполагает сильную зависимость этноса от государства как целостной и единой структуры, имеющей суверенитет. С другой стороны, остаются непонятными особенности этой взаимосвязи и отношений на различных стадиях формирования этноса. Кандидат юридических наук, доцент, директор института права, экономики и финансов КБГУ Гукепшоков Мурат Хасанбиевич, mgukepshokov@mail.ru ул. Чернышевского, 173, корпус № 9  ауд. 202  
Право и экономика: прогресс и цифровые технологии Исследования в области активации развития цифровых технологий в России являются актуальным и важным направлением научной деятельности, поскольку именно цифровые технологии становятся прорывным механизмом и стратегическим стимулом социально-экономического роста и повышения качества жизни людей в стране. Социально-экономическая политика определяет и влияет на все сферы жизнедеятельности общества, и в условиях активного применения цифровых технологий, и исследования влияния на социальную и экономическую сферу позволяет вырабатывать как механизмы государственного регулировании, так и повышения эффективности экономического роста страны в целом. Развитие и внедрение цифровых технологий в экономику и социальную сферу страны позволяет выработать механизмы обеспечения национальной безопасности и решать вопросы глобальной конкурентоспособности. Отдельные элемент цифровых технологий уже нашли свою практику применения и успешно функционируют: например перенос документов и баз данных на цифровые носители; применение и разрешение электронной подписи; общение с государственными органами и оказанием государственных услуг через специализированные электронные платформы.
Большое количество компаний и представителей бизнеса принимают попытки или планируют, так или иначе, внедрять различные инструменты «цифровизации» всю информацию о собственной продукции, клиентах, контрагентах и заказчиках, а также разработать совершенно новые принципы ведения бизнеса. Данный подход к бизнесу рассматриваются как переход к стадии автоматизации и системного анализа за своей деятельностью.
В рамках исследования предполагается рассмотреть актуальные вопросы формирования актуального правового поля использования цифровых технологий в жизни общества, определения и реализации новых направлений социальной политики, влияния различных социальных и экономических факторов на развитие и применение цифровых технологий; определения тенденции развития цифровой культуры и социально-экономическая трансформация общества в условиях цифровизации механизмов оказания широкого спектра экономических и социальных услуг и т.д. На конференции будут рассмотрены основные инструменты внедрения цифровых технологий в экономику России, сложности и перспективы применения цифровых технологий в сфере анализа, учета и аудита; будут определены глобальные тренды и обобщен российский опыт процессов цифровизации в различных сферах экономических и общественных отношений.
Кандидат юридических наук, доцент, директор института права, экономики и финансов КБГУ Гукепшоков Мурат Хасанбиевич, mgukepshokov@mail.ru ул. Чернышевского, 173, корпус № 9  ауд. 202  
Интегральное правопонимание. (Протокол заседания кафедры теории и истории государства и права № 1 от 29.08.2019 г.) Интегральная теория права — формирующаяся система философско-юридических знаний, призванная объединить в одно целое, синтезировать продуктивные идеи основных правовых школ прошлого и современности. Краеугольные положения интегральной теории права получили разработку в XX веке в трудах американских учёных Дж. Холла, Г. Дж. Бермана и др. (т.н. интегральная юриспруденция), а также в исследованиях отечественных правоведов — Б.А. Кистяковского, Е.Н. Трубецкого, А.С. Ященко и др. Для представителей интегральной теории право — полиморфный, многофункциональный и динамичный социальный феномен. Право понимается по-разному различными школами и направлениями в зависимости от научных подходов, интерпретаций, однако это не должно создавать конкуренции между отдельными школами, препятствовать развитию юридической науки. Главными задачами интегральной теории права являются устранение взаимообособленного существования прежних и нынешних разнотипных правопониманий, поиск и использование методологических и теоретических достоинств, имеющихся в каждом правопонимании, установление допустимых границ плюрализма в объяснении правовых явлений и достижение оптимального единообразия. Разумное сведение воедино положительных качеств трактовок права в естественно-правовой доктрине, в исторической школе права, в юридическом позитивизме, суммирование преимуществ мировоззренческого, логико-аналитического, психологического, социо-культурного (ценностного) и других подходов к праву, по мнению представителей интегральной теории права, в максимальной степени соответствуют запросам эпохи глобализации Доктор юридических наук, д.ф.н., профессор Працко Геннадий Святославовоич; Кандидат исторических наук, доцент, заведующий кафедрой теории и истории государства и права Дышеков Мурат Владимирович Dugur1@mail.ru ул. Чернышевского, 173, корпус № 9  ауд. 311  
Уголовно-правовые меры противодействия коррупции;   Актуальные вопросы противодействия преступлениям и террористическим и экстремистского характера;     Определения терроризма как многогранного общественного явления, опасного по своей сущности. Рассматриваются разные подходы к определению и пониманию терроризма как в международном, так и во внутригосударственном контексте. Отмечается необходимость выработки мировым сообществом новой стратегии, направленной на повышение эффективности борьбы с терроризмом в информационном пространстве, которая отвечала бы требованиям и реалиям третьего тысячелетия. Идентификация технологий, имеющих наибольший потенциал с точки зрения их применения террористическими организациями, а также выработка рекомендаций для сил безопасности, направленных на противодействие, предотвращение либо снижение эффективности применения террористами данных технологий Доктор юридических наук, профессор Джинджолия Рауль Сергеевич Кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Жиров Руслан Михайлович dzhir-ruslan@mail.ru ул. Чернышевского, 173, корпус № 9  ауд. 502
Актуальные проблемы борьбы с преступностью; теория уголовно-процессуального доказывания Прогнозирование развития уголовно-процессуального законода­тельства РФ и практических подходов к решению задач органов дознания, следствия, прокуратуры и судов, выработку у студентов навыков право применения. Кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Жиров Руслан Михайлович dzhir-ruslan@mail.ru ул. Чернышевского, 173, корпус № 9  ауд. 502
Современные проблемы государственного и муниципального управления Протокол № 07 от 24.06.2019 г. заседания ученого совета Исследование современных проблем государственного и муниципального управления представляется актуальной задачей в условиях развития цифровых и информационных технологий. Для достижения целей данного направления исследований предполагается решить ряд задач, в том числе: 1.Анализ ключевых направлений государственного менеджмента 2.Исследование проблем системы государственного управления в условиях динамических информационных процессов. 3.Изучение мирового опыта исследований в сферах и направлениях деятельности органов     государственного управления. 4.Обоснование   новых концепций и практических моделей совершенствования функционирования системы государственного управления. 5. Разработка ключевых направлений  деятельности государственных органов управления в условиях цифровой трансформации   Кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмент и маркетинг Налчаджи Татьяна Александровна, naltan@mail.ru ул. Чернышевского, 173, корпус № 9  ауд. 410  
Правовая политика Российской империи на Северном Кавказе в конце XVIII-начале XX вв. Россия с давних пор проводила активную деятельность, направленную на освоение Северного Кавказа, стремилась включить этот важный регион в сферу своих интересов. Особый размах проводимая политика приобрела в XVIII – начале XX веках, когда в основном были достигнуты ее стратегические интересы и Северный Кавказ стал территориальной частью России.      Исследование правовой политики России на Кавказе включает в себя необходимость рассмотрения следующих задач: Раскрыть объективное содержание политики Российской империи на Северном Кавказе посредством исследования юридических форм ее закрепления и осуществления, выявить их состав и особенности.Разработать критерии и дать классификацию актов органов государственной власти Российской империи, исследовать юридические технологии их разработки и осуществления.Выявить способы освоения региона, основные формы и методы реализации политики Российской империи на Северном Кавказе, получившие отражение в актах.Определить правовые механизмы и особенности нормативно-юридической системы, положенные в основу способов освоения региона.Раскрыть особенности способов регулирования отношений в ходе осуществления политики освоения Северного Кавказа.Проследить влияние актов Российского государства на обычное право и другие традиционные институты народов Северного Кавказа и характер их применения на различных этапах.Выявить закрепленные в юридических формах разновидности адаптации местного населения к российскому законодательству.Определить закрепленные в имперских актах способы деконцентрации власти. Доктор юридических наук, профессор теории и истории государства и права Маремкулов Арсен Нажмудинович Arsen1904@mail.ru ул. Чернышевского, 173, корпус № 9  ауд. 311  
Обычное право народов Кавказа.   Неоднозначный характер взаимодействия процессов модернизации, глобализации и этнизации в современном социокультурном процессе требует его философско-теоретического осмысления и преодоления прямолинейного евроцентризма с его нигилистическим отношением к ценностям и традициям неевропейских народов, обществ и государств. Обычное право выступает не только как архаичный институт, пережиток социокультурной системы, но и как постоянный и эволюционирующий компонент правового развития любого народа и входящих в него различных этносоциальных групп на всех этапах истории. Без обычно-правовых отношепий невозможно устойчивое и преемственное развитие человеческого общества. В то же время основные параметры обычно-правовой системы и ее компоненты, а также их системные связи, социокультурные функции не изучены, а в ряде случаев даже не описаны. Характеристика обычного права народов Кавказа включает существовавшие институты права: брачно-семейного, наследственного, вещного, уголовного и судебно-процессуального.   Доктор юридических наук, профессор Исмаилов Магомедсаид Абдулмуслимович; Кандидат исторических наук, доцент, заведующий кафедрой теории и истории государства и права Дышеков Мурат Владимирович Dugur1@mail.ru ул. Чернышевского, 173, корпус № 9  ауд. 311  
История и методология науки и производства в области юриспруденции (протоколы заседания кафедры конституционного и административного права: № 1 от 30.08.2017 г.; № 1 от 31.08.2018 г.; №1 от 30.08.2019 г.) Юридическая наука представляет собой часть общих научных знаний. Юридическая наука, юриспруденция и правоведение – это понятия, очень сходные по смыслу. Хотя здесь имеются и некоторые смысловые оттенки. Так, термин «юриспруденция» в современном устоявшемся значении охватывает не только систему юридических знаний, но и сферу юридической практики. Исторические юридические науки рассматривают процесс развития государственно-правовых институтов в условиях конкретного места и времени. Отраслевые юридические науки исследуют конкретные сферы правового регулирования. Прикладные юридические науки используют достижения естественных, технических и других наук для решения юридических вопросов. История юридической науки представляет собой особую область научного знания о процессах возникновения, становления и развития юридической науки, основных особенностях развития юридической практики, профессии и юридическом образовании, рассматриваемых в конкретно-исторической обстановке с древнейших времен по настоящее время. В качестве предмета научного исследования история юридической науки, таким образом, имеет, прежде всего, системы научных знаний, присущих юридической науке, а вернее то, как они зародились и развивались. Доктор исторических наук, профессор кафедры конституционного и административного права Цолоев Тамерлан Султанович, konadmpravo@mail.ru ул. Чернышевского, 173, корпус № 9  ауд. 313  
Конституционно-правовые основы федеративного устройства Российской Федерации; Бюджетное устройство  и процесс; международное правовое сотрудничество В настоящее время процесс изменения субъектного состава Российской Федерации (в части образования в составе РФ нового субъекта) создает предпосылки для унитаризации федеративных отношений. Существует множество теорий реформирования субъектного состава Российской Федерации. Однако, на практике они нереализуемы в силу своего противоречия Конституции РФ. Оптимальную модель косвенно предлагает содержание Федерального закона «О порядке принятия…», реализация норм которого способна без изменения норм Конституции реализовать реформу субъектного состава Федерации. Тем не менее, не смотря на оптимальность данной модели, Закон содержит множество недостатков как технического, так и правового характера. На современном этапе развития федерализма в России наблюдается тенденция к усилению власти федерального центра в федеративных отношениях. Это отражается, в том числе, на формировании законодательной базы реформирования субъектного состава Федерации. В первую очередь это выражено в увеличении объема влияния федерального центра на процесс образования в составе РФ нового субъекта (в отличие от раннего законопроекта), во-вторых — ФКЗ «О порядке принятия…» содержит ограниченное количество форм изменения субъектного состава Российской Федерации. При этом законодателем «игнорированы» те способы реформирования Федерации, которые могут создать угрозу децентрализации федеративных отношений.  Кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой конституционного и административного права Богатырев Алим Забидович, azbogat@mail.ru ул. Чернышевского, 173, корпус № 9  ауд. 313  
Защита интеллектуальной собственности. Особенности исполнения гражданско-правовых обязательств. Сроки в гражданском праве Физические и юридические лица, как обладатели интеллектуальных прав на РИД, если их права в отношении объектов интеллектуальной собственности нарушены, могут обратиться не только к внесудебной форме и защиты (какой является административно-правовая защита), но и к судебным видам защиты – гражданско-правовой и уголовно-правовой защите. Порядок их применения установлен соответственно гражданским или уголовным законодательством. Гражданско-правовая защита интеллектуальных прав реализуется в рамках юрисдикционной формы защиты. В гражданском законодательстве выделяются две группы правовых норм регулирования защиты гражданских прав. Первая группа объединяет правовые нормы универсального характера, которые применяются не только для защиты интеллектуальных прав, но и любого другого субъективного права. В соответствии с ними ст. 12 ГК РФ устанавливает способы гражданско-правовой защиты. На этих нормах базируется вторая группа норм, которые конкретизируют общие нормы применительно к интеллектуальным правам на объекты интеллектуальной собственности, а именно на РИД, например, ст.1252 ГК РФ. Гражданско-правая защита направлена на восстановление нарушенного или оспариваемого права. Кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой гражданского права и процесса Зумакулова Зарема Ахматовна zarema.zum@mail.ru ул. Чернышевского, 173, корпус № 9  ауд. 402  
Взаимодействие органов государственной власти, бизнеса и гражданского общества Основными задачами в рамках данного научного направления являются: — развитие науки и передовых технологий посредством научных исследований и другой научной деятельности научно-педагогических работников и обучающихся; — разработка перспективных научных исследований в интересах развития правовой системы, общества, государства и экономики России; — оказание консультационных, информационно-аналитических и научно-методических услуг органам государственной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления и некоммерческим организациям; — создание условий для интеграции научной и образовательной деятельности, в частности содействие практическому применению и внедрению результатов научных исследований и разработок в образовательном процессе. Приоритетными являются научные исследования, выполняемые по следующим направлениям: — вопросы взаимодействия государства, бизнеса и гражданского общества; — условия для формирования, существования и развития бизнеса и гражданского общества; — социально-экономические функции гражданского общества; — диалог между гражданским обществом и органами государственной власти; — личностно-ориентированная экономическая система, в центре которой стоит индивид; — современные условия экономической модернизации; — исследование проблем обеспечения прав и свобод гражданина; — проведение фундаментальных исследований и прикладных разработок правового регулирования экономических отношений; — социально-политические и культурные тенденции развития регионов; — юридико-исторические, политико-правовые, философско-правовые и экономические исследования и др. Основные направления научной деятельности: — подготовка и издание научных публикаций, в том числе научных периодических изданий; — подготовка научных кадров через аспирантуру; — организация научно-исследовательской работы аспирантов; — организация и проведение научных мероприятий на площадке института (конференций, круглых столов, семинаров); — участие в российском и международном научном сотрудничестве. Практически ориентированное межсекторное взаимодействие государства, бизнеса и гражданского общества Юридическая клиника «Pro bono IPEIF» оказывает бесплатную юридическую помощь в виде правового консультирования в устной и письменной форме, составления заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера. IPEIF TALKS – проведение  разовых встреч с ведущими юристами и экономистами, а также представителями государственной власти, бизнес-сообщества и руководителями некоммерческих организаций (проводятся 1-2 встречи в месяц). Научное межсекторное взаимодействие государства, бизнеса и гражданского общества: Издание сборника «Актуальные проблемы права и экономики: сборник статей студентов, магистрантов, аспирантов» под общей редакцией Э.В. Казгериевой/ ISSN – 2658-6398;   Издание научно-практического журнала «Вестник Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х.М. Бербекова». ISSN2541-9676. Свидетельство ПИ №ТУ 07-00122 от 27 декабря 2017 г.  Выпускаемый с 2017 года – гл. редактор Э.В. Казгериева;Проведение научно-практических конференций, семинаров и круглых столов. Кандидат юридических наук, доцент Казгериева Эмма Викторовна kazgerieva@mail.ru